说真的，这个问题搞得我怀疑人生，至我写这篇博文时，我还是没有相通

首先这个问题来自于一道acm，这道题是一道动态规划，于是我用了递归，下面是递归函数的代码

int search(int day_num,int this_day,int n)
{
    if(day_num==day-1)
    {
        int results=0;
        for(int i=n;i<num;i++)
        {
            results+=a[i];
        }
        return this_day+results;
    }
    if(n==num-1)
    {
        if(day_num==day-2)
        {
            return this_day*a[n];
        }
        return 0;
    }
    if(this_day==0)
    {
        int debug_a=search(day_num,this_day+a[n],n+1);
        return debug_a;
    }
    else
    {
        int debug_a=search(day_num,this_day+a[n],n+1);
        int debug_b=this_day*search(day_num+1,a[n],n+1);
        return MAX(debug_a,debug_b);
    }
}

最后几行我为了方便调试，加上了几个变量。最后提交代码的时候也一起提交了，也过了。

不过后来我想了一下还是把变量去掉再提交吧。于是改成了这样：

if(this_day==0)
    {
        return search(day_num,this_day+a[n],n+1);
    }
    else
    {
        return MAX(search(day_num,this_day+a[n],n+1),this_day*search(day_num+1,a[n],n+1));
    }

神奇的事情发生了，居然超时了。

？？？？？

我真的百思不得其解，明明是优化了代码，为啥反而会超时？？？？

看了一下oj的说明，用以下参数分别编译两份代码

-static -w -O2 -DONLINE_JUDGE -std=c++0x

之后拖进ida进行分析。

有局部变量：

无局部变量：

为了方便，只截下了表示最后那几行代码的片段

两段代码编译出来的差别之大让我无法相信。。。。

多的不说，就这一段，没有局部变量编译出来反而语句多了很多，而且整个函数的逻辑也变了一些。

而又局部变量的那一段整个函数的逻辑没有大的改变，而且这一段看起来也简介很多。

留坑，以后有机会会研究一下